흑백 일기/생각 2010. 11. 11. 00:00
난  컬러나 흑백의 차이가 없나보다..ㅡ_ㅡ;;
저작자표시
,
... 일기/생각 2010. 7. 19. 14:39

당신의 세계는 어떤가요?
나의 세계와 달리 사랑과 행복으로 가득차 있겠죠?
보이는 것 하나하나 당신의 간절한 사랑 베어 있겠죠?

당신의 세계가 궁금합니다.
당신의 시선이 어디에 머무는지 당신의 시선 속에 어떤 것이 스쳐지나가는지..

이젠 당신의 세계와 나의 세계는 이렇게도 떨어져 있군요.
한때는 같은 곳을 보고 같은 것을 느끼려 노력하던 당신이기에..
지금의 세계가, 나의 세계마저도 더 낯설게 보이는 걸까요?

당신의 세계는 어떤가요?
나와는 달리 기쁨과 웃음으로 가득차 있나요?
이젠 나의 세계 어느 곳에서도 당신의 흔적이 없네요..
당신의 세계에도 나의 흔적이 없을 것 같아 너무 두려워요..
,
너 아니면 안되겠어.. 일기/생각 2010. 7. 8. 13:12

연애시대의 끝장면이 어제 공황이 올 때 살짝 겹치더라.
결혼을 해도 이리 숨막히는 외로움을 느끼면 어쩌지? 하는 생각에..
좋은 사람, 누군가 내 옆에 있는 사람과 결혼하지 말고..
꼭 내 옆에 있어야만 하는 사람. 너 아니면 안되는 사람, 놓쳐선 안되는 사람과 같이 있어야..
평생 이런 숨막히는 일이 없을 것 같아..
,
경기지사 투표 일기/생각 2010. 6. 3. 13:45

생각 외로 김문수 후보의 GTX 같은 토건 정책이 성공했고..

심상정 후보의 무료급식이나 임대주택 건설 같은 공약은 실패했다..

 

왜일까?

 

유시민 후보도 심상정 후보도 냉정히 생각해 보아야 한다.

우선 투표율에서 농촌 지역에서 압도적으로 밀렸다..

경기도 지역에서 농촌에 땅가지고 산다는 것은

그 땅이 농사를 짓는다기 보다 개발에 이용될 것이라는 기대심리가 있다.

생각해 보라 경기도 지방의 개발에 의해 값이 뛰어 졸부가 되어버린 사람들이 지천에 있는데..

자신들의 땅에도 그런 일이 있으리라는 기대가 있지 않겠는가..

결국 그들은 생활형 공약 대신 토건 공약을 택한 것이다..

 

역시 땅이 있다는 것.. 가진 것이 있다는 것은 사람을 이렇게 만드는 구나.. 생각을 좀 많이 하게 되었다..

,
4월을 정리하면서.. 일기/생각 2010. 5. 1. 23:45
지금껏 가장 힘든 4월이었다..
희안하게 하는 일마다 꼬이고 안되는 나날이었다..
실력은 바닥을 드러내고.. 그것도 모든 사람들 앞에서..
사람들과의 관계는 엉망이 되고..
재정적인 문제도 꼬이고.. 며칠 새에 수수료 연체료로만 엄청난 돈이 나가고..
거의 미치기 일보 직전이다..
그런데다.. 이 블로그도 없어진다고 하네..
문제는.. 5월이 되어도.. 크게 나아질 게 없다는 게..
나를 더욱 힘들게 한다..
그래도.. 일단 살아남자.. 비굴한 인생이라도..
일단 살아남는게 강한거다..ㅋ
,
현실감각 일기/생각 2010. 4. 24. 23:18
마음 속의 얘기를 하고 난 후에는 항상 시원하다는 생각보다는 불안한 감정이 앞선다..
마음 깊숙한 곳의 무게를 관계라는 것 위에 모두 올려두고 난 후 관계라는 것이 견디지 못하게 파괴되는 경험이 너무 많아서이리라..
...
관계라.. 나에게 관계라.. 참 웃긴 이야기이다..
누구보다 관계에 무심하면서도 사실 관계에 모든 것을 의지하는 사람이기도 하다..
나에게 관계는 현실에 발을 내려 놓을 수 있는 닻과 같은 것이지 않을까?
지금의 나는 허공을 걷는 기분.. 현실이라는 바닥 위에 발을 디디지 않은 상태인 것 같다..
...
집에 와서 드리퍼에 커피를 내려 마시고 있다.. 요즘 이 커피 때문에 살 맛이 좀 난다고 할까?ㅋ
다른 것들을 많이 줄이게 되었다.. 집중도 더 할 수 있게 되었고..
에릭 사티의 음악이나 들어야겠다..
어딘가에 음반이 있었는데?ㅋㅋ
,
법칙과 정보 일기/생각 2010. 4. 21. 13:09

현실을 설명할 수 있는 건 법칙이 아니라 정보더군..

하긴.. 정보가 법칙에 맞지 않으면 별 쓸모 없는 경우도 있겠지만..

아.. 정확히 말해 현실을 기술할 수 있는 건 정보라고 하는 게 맞겠지..

현실을 예측할 수 있는 것도 법칙보단 정보가 정확하더라구..

,
가치.. 그리고 가치의 역전 일기/생각 2010. 3. 24. 14:47
혼란스러운 이유는 가치라는 말이 심리학적인 의미를 띄고 있기도 하고
사회학적인 의미를 띄고 있기도 하고 경제학적인 의미를 띄고 있기도 하기 때문이다..
그렇다고 엄격하게 분리해서 얘기할 수도 없다..
허나 심리학적인 의미에서 내적 가치만을 두고 얘기한다면..
그걸 정하는 건 가치관이며 개인의 기호와 커가면서 받는 학습과 같은 피드백의 산물일 것이다..
더욱 직접적인 것은 모델의 존재유무일 것이고..
흔히들 모델을 세워서 그 모델의 가치관을 자신의 것으로 받아들이는 방법에 익숙하다.

"가치 선택, 가치 평가"라는 말은 경제학적인 입장에서의 가치를 얘기하는 것이겠지만..
난 심리학적인 가치의 상대 비중에도 쓰일 수 있지 않을까하는 생각이다.
물론 심리적인 가치를 정량화할 수는 없겠지만..

만약 내가 매긴 가치들의 총 합이 결정되지 않았다면..
나는 모든 것들에 가치를 매길 수 있을 것이다..
허나 가치의 총합이 결정된 상태라면..
나는 모든 것에 가치를 매길 수 없다..
중요하다 생각하는 것에 지금보다 더 큰 가치를 매길 것이고 덜 중요하다 생각하는 것의 가치는 점점 줄어들 것이다.
여기서.. 중요하다 생각하는 것이 평소에는 가치를 낮게 매겼던 것일 수도 있다..
즉.. 가치의 역전현상까지 일어나는 것이다..
음.. 그렇다고 가치를 아예 새로 매기는 일은 아니다..
가치의 역전현상은 국소적인 현상(local event)이지.. 전역적인 현상(global event)라곤 볼 수 없는 듯 하다..
이 가치의 총합이 줄어들거나 작다면.. 극단적으로 작다면..
자신에게 가장 중요한 것에 모든 가치를 할당하고 나머지는 가치 제로의 상태가 되는 것이다..
즉.. 가치를 메기는 방법 자체가 변화한다는 얘긴데..
가치관의 변화일 수도 있고.. 좀 넓게 보면
이 변화나 변화하는 방법 역시 크게 보면 가치관이라는 가치를 메기는 시스템에 이미 포함되어 있지 않나 하는 생각이다.
,
가치관과 기준 일기/생각 2010. 3. 24. 00:25
가치관(value)이 좋다 싫다의 지극히 주관적인 감정이라면..
기준(standard or norm)이라는 것은 옳다 그르다라고 보편적으로 생각하는 것을 나타내는 통계적인 단어이다..
즉 가치관은 공유할 수도 있고 않을 수도 있지만..
기준은 평균적인 사람이라면 다 공유하는 생각이어야 한다..
그런데.. 가끔 자신이 절대적으로 평균이라고 생각하는 사람은..
가치관.. 즉 좋은 것이 옳은 것이 되고 싫은 것이 틀린 것이 되기도 한다..
음.. 그러니까.. 자신의 가치관이 너무 확고하게 굳은 사람은..
자신의 가치관이 기준이라 우기기 시작하는 것이다..
인정하긴 싫지만.. 둘은 전혀 다른 얘기다..
물론.. 공유되는 가치관이 기준이 되기는 한다..^^
기준은 통계적인 의미라.. 집단에 있을 때 존재하는 것이라는 뜻도 된다..
개인의 입장으로 보면.. 주변 사람들이 모두 평균적인 사람이 될 수 없으므로..
자신의 가치관을 이용해 걸러진 주변 사람들과 공유하는 자신의 기준을 세우기 마련이다..
하지만.. 이것이 통계적으로 본다면.. 대략 평균 안에 들어오는 것이고..


음.. 내얘기를 하자면..
어릴 때 나에게 좋다는 것은 옳다는 것과 같은 얘기였다..
누구나 그렇게 생각해야 했다..
그런데.. 크다보니.. 그게 얼마나 편협한 일인지..
왜냐하면 내 주관이 평균적이지 않았기 때문이었으리라..
더 큰 사람을 만나면서 그것이 깨지기 시작했다..
더구나 내가 과학을 하면서..
이 두가지를 동일시하는 건 거의 죄악에 가까웠다..
그러면서.. 나는 옳고 그른 것에 대한 얘기를
논리나 평균이 없이 판단하기를 극도로 꺼렸고..
그러면서.. 두개를 분리하려 하지 않고.. 좋고 싫다는 말을 속으로 금지어로 만들어 버렸다..
왠만하면 좋다 싫다를 판단하지 않게 된 것이다..
단.. 그게 없지는 않고.. 의식하고 있는 부분의 좋다 싫다를 말하는 걸 금기시 했단 얘기다..
그리고 그 부분은 내가 아닌 타자의 판단에 맡겨 버리는 경우가 많았다..
그리고.. 상대방이 좋고 싫음과 옳고 그름을 혼동하고 있을 때 정말 불같이 화를 낸다..
주장이 센 사람들을 그래서 싫어하고 멀리했다..
그리고.. 나와 좋고 그름을 공유할 수 있고 주장이 센 사람에겐.. 판단 기준 자체를 의지했다..
여기에만 있었다면.. 별 일 없을 일이었다..
과학자로서 합리적이고 통계적으로 옳은 얘기만 하면 그만이었다..
쉽게 말해 정.. 좋아하려면 옳은 것을 좋아하면 되었고.. 틀린 것은 끔찍히 싫어하면 그만인 세상이었다..
하지만.. 지금은 다른 세상에 서 있다..
틀린 것이라도.. 좋은 것에 서 있어야 하는 세상에 말이다..
이제.. 좋고 싫음의 표현을 매사에 확실히 해야한다.. 고집 세게 보이더라도..
난.. 지금 서 있는 세상이 좋다.. ^^
,
... 일기/생각 2010. 3. 11. 16:20
열정이 생기면.. 욕심이 지나치게 생기고..
욕심을 걷어내면.. 열정이 없어지고..
아..난 어떻게 해야하는 거지?
,

티스토리툴바